Вся сеть под W2k. Стоит Office 2000. Всем более-менее доволен.
Просто интересно узнать зачем сейчас такое количество людей наживает себе кучу гимора с новым софтом, когда под все задачи вполне хватает Office/Windows 2000?

У меня установлен Windows XP& Office XP почти уж год...проблем ни испытываю.

А плюшки какие-нибудь существенные есть? Если нет, то получается выгодный обмен шила на мыло .

Вообще ХР - это операционка, которая вроде как объединяет и NT и win9x/me. Кому-то это удобно. Мне лично кажется, что ХР все-таки побыстрее работает

Не кажется, а однозначно быстрее работает...кстати от 98 там ничего нет (там сделана хитрая штука работы с реестром...ХР как бы эмулирует реестр 9х позволяя прогам изменять его,при этом реестр виндов остается неизменным)...это явно продолжение 2к...более доработанное что ли... . Office XP более понятен и удобен...проще работать стало.

Да...
Если ставить сетку с нуля, смысл наверное есть.
Однако существующую и нормально работающую апгрейдить вряд ли стоит.

А может это, что то вроде выпендрежа. Например, у моего друга есть ХРенотень, а у меня нет. Значит, сразу надо идти на рынок(или куда-то ище), покупать XP и ставить, а потом звонить своему корешку и все ему растолковать. НО мне кажется, что это только по началу. Потом это пройдет!!! У самого такое было. Тяга к новому софту и т.п.

цитата:

---

Из сообщения пользователя Zeroku:
...Тяга к новому софту и т.п.[/QUOTE]
Сейчас можно говорить уже об освоении новых технологий...XP позиционируется как замена Win2k, а 98/Ме вообще за системы не считаются

А что нам даст смена шыла на мыло?

Присоединяюсь к вопросу Ekho.
Что в XP такого, принципиально нового и технологичного?

конечно ничего особенно революционного нет (особо для тех кто работал с NT/2k),и про откат системы и драйверов и так много было сказано..., а вот для остальных...наступили времена освоения ОСи, построенной на NT-ядре. Это я к тому что в ХР объединили Home и Prof и соответственно ядро 9х приказало долго жить. Единственным заметным отличием ХР от той же 2к является скорость работы...ХР заметно быстрее 2к (ядро более грамотное наверное)...да и что не говори 2к это уже закрытая ветка,тока сервис паки выпускать будут...а ХР планируется до 2004 поддерживать и разрабатывать, пока Longhorn не появится (прикольная однако ОСь должна получится)...

[ Август 05, 2002: Сообщение отредактировано: bug© ]

А где можно почитать про будущие оси от МелкоМягких?

Я долго тянул с установой ХР ; посмотреть что это хотелось , но как-то лень было .Но потом миллениум стал выкидывать непонятные приколы , половину прог стало регулярно глючить ,а в довершение всего пропал коннект . Звонилка выдавала загадочную строку error_ppp_no_protocol_configuration . Переустановка помогла несильно - коннект появился , но ИЕ категорически отказывался отображать страницы .
А когда выяснилось , что у одного из сокурсников точно такая проблема , я забил и пересел на ХР ...сижу ....

Использую в работе Windows 2000 и Office XP. По-моему, всё же 2000 несколько более стабильна по сравнению с XP. А вот скорость работы у них на мой взгляд одинаковая...

А я вот тут подумал: коли Микрософт уже дорабатывает Windows 2003 Server, то скорее всего после её выхода все предыдущие свои "успехи" они объявят отстоем и скажут, что 2003 это круто и всем надо срочняк все бросать и переходить на него!

Я адресую свой вопрос говорящим о "быстроте" (если МД и это понятие вообще совместимы) ХР...
если на 4-м пеньке то быстрота ессно есть, плюс мало ли у мелкомягких получилось ядро ХР оптимизировать под , ну.. к примеру SSE и все такое тогда ессно ясно почему ХР быстро пашет.. Но будет ли она пахать на ... ну к примеру Cel400/128Mb и все такое? Мне думается вряд ли...

Тема возможности установки ХР на машины младше P3 уже не раз обсуждалась в соответствующем разделе.

Есть такое понятие - развитие информационных технологий - причём как в "ЖЕЛЕЗНОМ" направлении так и в "СОФТВЕРНОМ" - так вот эти два направления развития взаимосвязаны - и об этом надо помнить.
Пойми, под развившийся софт надо развившееся железо - это вполне естественно - разработки софта ориентируются на платформы, на которых данный софт будет работать. Кстати в данном случае учти что Celeron и Pentium 4 обладают разными наборами команд.
В своё время когда было много-много 386 и только появились процессоры Pentium точно также люди (с 386-ми)возмущались тем, что Microsoft "не учла" возможности запуска Windows 95 на их компьютерах. А ведь это было просто невозможно ввиду команд используемых системой.

Полностью согласен.
Только вот тема-то "переход на ХР", а у нас в конторе это сделать видимо нельзя т.к. много где стоят селерончики... Ты прям правду-матку зарубил, мне стало так грустно. :-(
Сорри за флейм.

Извините, я не нашел инфыБ пользовался поиском, какие ключевые слова вводить? 8-(

2 bug
Цитата: там сделана хитрая штука работы с реестром...ХР как бы эмулирует реестр 9х позволяя прогам изменять его,при этом реестр виндов остается неизменным

Это как??? И где про это можно подробнее прочитать (желательно на русском)?

Cyrax, ну ты поднял тему:). На доки ссылок дать не могу ужо давно все потерто...но фича эта в ХР действительно есть...правда работает не со всеми программами.

2 bug

Ну, хотя бы скажите, как эта фича называется. Что-то типа "защищенный реестр" (fool proof)?

Вообще интересно было бы побольше узнать. Я, например, частенько ручками шаловливыми в реестре копошусь (забывая о том, что лучшее - враг хорошего)...

Cyrax, на самом деле там дело не только в реестре...дело в том, что ХР не позволяет изменять свое ядро, а ПО под Win 9X очень любит это делать...при установке таких программ XP эмулирует такую запись в свое ядро (на самом деле все это добро складывается в отдельную директорию и создаются виртуальнные ссылки на ядро системы)...